返回列表 发帖

小议古代西方三大步兵阵——古希腊、马其顿和古罗马

  从出现的时间上来看无疑古希腊步兵方阵战术最早,也是西方军事文明对世界军事的第一个贡献。希腊步兵阵是与希腊的青铜文化和城邦制度相适应的军事组织形式,士兵的组成主要是城市自由民,按照古希腊各个城邦的规定,每个公民都有义务在城邦(即国家)召唤时自带武器参加战争。希腊民间崇尚对身体的锻炼与精神锻炼并重;就像我们周朝的“君子六艺”一样有利于锻炼出德智体全面发展的新人!汗!通过古希腊遗留下的艺术品可以发现,注重写实的希腊艺术品如实反映了希腊人强健的体魄!无论口若悬河的学者还是普通百姓都有扎实的肌肉、宽大的骨架。古希腊的很多锻炼也和军事训练有关,例如标枪、摔跤等,这都使他们可以成为出色的战士打下了坚实的基础。

  希腊步兵阵中的每一个士兵都装备有铜质的斯特林式头盔(鸡冠型的那种,皮特在特罗依里带的那个),胸甲,胫甲(小腿正面),圆盾,一到两只长枪(2.5-3米)和一只短剑(40-60厘米),整身装备超过25公斤!要身穿如此沉重的盔甲作战并不是没有经过训练身体不够强壮的人所胜任的,如此全套盔甲的昂贵盔甲也不是所有人能够装备得起的。所以比较富裕,身体强壮又受到过一定训练的希腊公民就因此走上了战争的舞台。

  在当时的历史条件下,重步兵方阵是唯一适用于希腊的军事组织、战斗形式。当时的希腊半岛奴隶制城邦林立,城市公民享有一定的权利,有的城邦还将奴隶发放给他们用于劳动,因此公民的主动性积极性较高。因为大量繁重劳动由奴隶完成使市民有充分的时间完成必须的训练,并有钱装备盔甲兵器,自愿为了城邦统治者利益而战。希腊各个城邦间的距离并不遥远,盔甲的沉重对作战的影响处于次要地位,激烈的攻坚战和出于对自身安全的重视使他们倾向于使用防护力出色的重型盔甲。当时的希腊属于农商结合型经济,缺少马匹(而且没有马鞍和强弓,如果强行冲到重步兵中就是自寻死路)和骑马作战的经验与技术,这妨碍了希腊将步兵阵完善并最终导致了他的灭亡。

  为了适应身穿如此沉重的盔甲作战对灵活性的损失,在作战时士兵们排成纵横数排的密集阵势用盾牌遮身,以长枪迎敌。在接近敌人后有时会使用长枪投刺敌人,当自己的长枪折断或过于接近敌人无法使用时抽出短剑进行格斗。在这一密集阵的周围有奴隶和雇佣兵组成的轻装步兵投石、投枪、射箭在主力重装步兵接敌前打击敌人,并有效掩护这一笨重阵型的侧翼和背后,保证是他们无坚不摧的正面而不是脆弱的侧后对敌。因为战争大多集中于希腊的各个城邦之间,过分沉重的盔甲因为行军和战争时间短并不算是过分的缺点攻城拔寨时的短兵相接、无坚不摧就发挥的淋漓尽致。

  马拉松战役,公元前490年,波斯皇帝大流士派其甥阿尔塔弗涅斯率大军乘坐600艘舰只渡海西侵,直指雅典和曾出兵援助米利都的厄律特里亚。波斯军先攻厄律特里亚,遭到顽强抵抗,但这个位于优卑亚岛上的城邦终因叛徒出卖而陷落,城市被焚毁,居民被降为奴隶。此后波斯军便乘船来到雅典东北部的马拉松,登陆扎营,要象攻掠厄律特里亚那样夷平雅典。但波斯骄横之师却在马拉松平原上遭到雅典公民军队空前勇猛的打击。

  据估计,当时波斯海陆兵员总数在5万以上,还有号称无敌的骑兵。雅典倾全力征集的部队只能达到1万人,斯巴达援军又因故不能赶来,雅典明显处于劣势。但是雅典方面发挥了自己的优越条件:首先,雅典全体公民战士有以死卫国的昂扬斗志,而波斯军多属各族强征入伍者,斗志不坚;其次,希腊有重装陆军的配备,当时雅典步兵全身皆着铜铁盔甲,以密集队形冲刺,波斯步兵则仅有藤盾护身,轻装而无甲胄;再加上雅典指挥官米太亚德曾在色雷斯居留,对波斯军队的虚实比较了解,又选择了恰当时机在清晨向波斯军营发动猛攻。在希腊登陆的波斯军队是主由弓箭手组成的轻步兵(真正的波斯人),另有其他民族的骑兵和步兵,机动性和中远距离打击能力超过希腊重步兵;希腊重步兵盔甲完备士气高昂正面攻坚能力超群。波斯军的登陆作战样式决定了这次会战的样式就是背海攻坚,以长击短的希腊军队运用两翼突破三面包围的作战方式击溃了波斯军,这次大战就是希腊步兵正面突击作战的典型战例。因此当战斗开始后,以前在波斯大军面前常遭败北的希腊人这次却取得极为光辉的胜利,波斯士兵被打死的达6400人,希腊方面则仅牺牲192人。波斯军被打得狼狈不堪,只有窜上舰船,离岸远遁。这次马拉松大捷使希腊人破除了波斯不可战胜的迷信,增强了保卫祖国的决心和信心。(见波希战争)

  当希腊打败波斯以后,就陷入了内战的泥潭(见波罗奔尼撒战争),在战争中削弱了自身实力的希腊就被来自北方的马其顿征服了。马其顿是一支希腊化的民族,他们有效的继承了希腊的文化与军事艺术,并在希腊方阵的基础上用自身的优势完善了希腊方阵。

  马其顿步兵阵是在希腊步兵阵的基础上改良而来的,步兵每人手持一只6-7米长的长枪,排成纵横十六排的步兵阵一致持枪对敌。马其顿步兵阵相对于希腊步兵阵有以下几个优点:


 1、编制相对固定,256名士兵形成纵横十六排,训练方便补充道其中的新兵和数个缺编步兵方阵合并后也能迅速恢复战斗力。数个乃至数十个方阵组成了横列数百人致数千人的大阵也能有效的运作。

  2、盔甲相对轻便,马其顿步兵大多装备轻装的盔甲,以防御对方的弓箭。他们主要依靠密集的队形和畅与对手的兵器保护自身的安全,因为很少有敌人能够冲过层层枪林杀伤他们。轻便的盔甲提供给马其顿士兵比较出色的机动能力,亚力山大的远征之所以能够实现也有部分功劳要归功于此。

  3、对骑兵的运用,马其顿的贵族大多有自己的农场,相对于希腊有很多的战马,而且很多马其顿贵族都保留了骑马作战的能力与传统,亚历山大大帝用他们组成了自己的禁卫军重骑兵--“同伴骑兵”。

  马其顿方阵强于希腊方阵的主要战术优势是:

  1、根据编制组合既可以适应数千人的小战斗也能够组成数万人的巨型方阵进行大会战!作战组织模式化、严整而灵活适用范围广。

  2、全身装备的重量和盔甲对身体活动的限制远小于希腊重装甲,因此马其顿士兵进行长期行军的速度与战场上的机动性远强于希腊重步兵。

  3、骑兵的集中应用让马其顿军队拥有了在战场上除重步兵外另一支打击敌人的铁拳,是马其顿军队在战场上的战术更加多变。

  经亚历山大改良的马其顿方阵形成了其固有的作战形式,在战线的宽大正面布置纵深16排的长矛重步兵组成方阵面向敌人。在他们前方是由雇佣兵投矛兵、投石兵和弓箭手组成的前卫,他们的主要任务是保证步兵阵能够顺利布阵,并在两军正式交锋前有效杀伤敌人。在其中一翼(通常是左翼)布置轻步兵与轻骑兵,他们是由雇佣兵和下级平民组成,任务是牵制对方右翼兵力对中央步兵阵脆弱侧翼的迂回打击。右翼则由亚历山大亲率的重骑兵组成,他们的任务是击溃敌军左翼并对敌人的侧后进行深远的迂回与正面的重步兵对敌人进行两面夹击。一点两面?!
收藏 分享
人从一出生就已走向死亡。世上的一切都会再次归于虚无。 Bekamen doch die lügner alle Ein solches Schlob vor ihren Mund; Statt Hab,Verlelumdung, Schwarzer Galle, Bestünden Lieb\' und Bruderbund.

呃,罗马呢??期待看看下文

TOP

单论最盛时期 秦强于马其顿 汉强于罗马 虽说在时间上中华都要比西方晚50~100年左右 不过考虑到西方的文明发展比我们的早了上千年 所以古时的我们是很强滴

TOP

原帖由 azrael1030 于 2008-5-11 12:32 发表
单论最盛时期 秦强于马其顿 汉强于罗马 虽说在时间上中华都要比西方晚50~100年左右 不过考虑到西方的文明发展比我们的早了上千年 所以古时的我们是很强滴

我本人很不赞成将秦与马其顿,汉与罗马进行强行比较,因为这种比较毫无意外地会进入相互扯皮甚至谩骂的地步。
我的观点是:世界各地自然环境不同,生活在不同地方的民族只能根据当地的环境特点,相应发展出不同特色的文化。在这种与当地自然环境相适应的经济、政治基础上,再发展出不同的军事体制。基于此,不妨假设一下,如果我们汉族生活在博罗奔尼撒半岛上的话,很可能也发展出了重装步兵战术。
公元1500年以前,世界各地的文明主要是各自独立发展的(当然也有少量交流),世界史只是各个地方历史的简单集合。1500年以后,世界各地才逐渐联系在一起,相互之间的影响越来越大,直至现在的密不可分。也就是说,在1500年以前各个地方的文明发展的成果,终于可以在1500年以后在世界这个大舞台上相互展示与比较。从这个时间跨度的角度上看,就目前为止,西方文明确实占有优势。别的不说,现在世界上大多数国家的军事制度与技术,恐怕都脱胎于西方。
未来将会如何,我们拭目以待吧。

TOP

楼上说得也对  每次进天涯 里面就是吵吵的不可开交
现在重要的是借鉴历史 放眼未来才是啊

TOP

每个时期每个地方都有自己的特点.
有时候比较很缺乏说服力

TOP

不知道40万赵军如果对上希腊军队会怎样,当时中国的七国已经经历了500年的争战了,呵呵!!!

TOP

阵是死的人是活的,战争的胜负取决于综合国力以及战场的随机应变,东方也好西方也罢都不是白痴一根筋,所以做这种比较没有意思,正如足球,没有强队弱队,结果有不可预测的一方面。
除非差距太大没悬念,比如让中国去踢巴西……

TOP

我估计赵40万就把他的方阵当城围了 围他个几个月! 哈哈!

TOP

个人还是喜欢古希腊的

TOP

返回列表